【作者】魏文彩律师个人网站（循法网）

[案情梗概] 2009年，原告黄某与被告王某经人介绍后认识、相恋，并于2010年4月22日结婚。结婚期间由于性格不合，双方经常产生矛盾，并先后多次闹离婚。2012年2月24日双方签订离婚协议书，原告于当日搬出双方共同居所，回闽侯县娘家居住至今，分居已两年有余。原、被告双方准备结婚时，由男方出资29000元，女方出资19000元，共同构成男方彩礼支付给女方家长，后女方家长退回全部款项共计48000元整作为女方生活费用。原告将该款项交于被告保管，但被告未经原告同意将该款项挪为他用。2012年2月24日原、被告签订离婚协议，原告要求收回垫付的19000彩礼。被告偿还现金6000元，剩余13000元未还，其写下借条，约定2012年6月30日前返还，但迄今为止，该款项一直未还。2013年2月8日，被告为挽回原告感情，写下保证书，对双方财产进行再次约定。协议内容为：被告在一个月内支付原告50000元整作为家庭共同开支，其名下福州仓山区某小区房产变更登记在原告名下。2013年10月，被告按上述协议支付原告47000元，剩余3000元未支付，房产变更登记至今未履行。基于以上事实，原告委托本律师向台江区人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院按双方婚内财产协定，依法确认原告对位于福州仓山区某小区处房产的所有权；3、请求法院依法判决被告按婚内财产协定支付原告欠款共计16000元整。

[判决结果]诉讼中原告撤回上诉第2、3项诉讼请求，即有关财产方面的诉讼请求。法院最后判决离婚，被告要求返还47000于法无据，不予支持。该案经被告人上诉后，福州中院维持原判！

[代理感言]离婚案件一直以来都有首次起诉一般不予判决离婚的潜规则。当初原告找到本律师时，也明确告知这一风险。但本律师根据自己代理多起离婚案件的经验，告知原告：第一次起诉离婚虽然对结果不能报太大的希望，但是一旦提起诉讼，很多事情会因此发生变化，如当事人的心理，想法。另外，虽然不能寄太大希望于判决，但调解离婚也不失为一个很好的可达离婚目的的方法。通过律师积极主动的工作，与对方展开谈判、调解，搜集一切可以证明感情破裂的证据等，最后很有可能换来意外的结果。本案即是如此。本律师通过请求证人出庭、开具分居证明、提供分居期间的手机通话记录等一切可以证明感情破裂的证据，正是通过这些证据，让被告在大量的事实前表态同意离婚。也正是这一表态，最后让法院在第一次诉讼中即判决原被告离婚。

[代理词] 

尊敬的审判员：

福建名仕律师事务所接受原告黄某的委托，指派本律师作为其与王某婚姻、财产纠纷一案的委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、原告与被告之间夫妻感情确已破裂，请准予离婚

1.夫妻感情基础薄弱，婚后感情不合。

原告与被告2009年经他人介绍认识，并于2010年4月22日登记结婚。由于婚前缺乏深入认识，婚后原告才得知被告结婚前已有婚史，被告对此事一直隐瞒。另外，由于双方性格不合及被告耽于养家等原因，原被告经常发生矛盾，并多次闹离婚。我方提供的证人证言、离婚协议书、通话记录均可有效证明双方感情不合。

2、分居满两年，符合法定离婚要件

原告与被告于2012年2月24日签订离婚姻协议书。当日，原告搬出双方共同居所回到娘家居住至今，现已满两年有余。分居的事实可从村委会证明、证人证言、通话记录单等证明。根据《中华人民共和国婚姻法》32条第二款明确规定，因感情不和分居满二年的，在调解无效的情况下，应准予离婚。

综上，原告与被告感情确已破裂，请法院准予离婚。

二、保证书内容合法有据，被告应实际履行相关义务。

被告为挽救双方感情曾于2013年2月8日写下一份保证书，内容对婚内有关财产进行了约定。该份协议是双方在自愿平等、意思表示一致的基础之上签订，符合法律规定，因此可认定为是夫妻对婚内财产的有效约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第39条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”。因此，法律应维护该份保证书对有关婚内财产的协议内容，被告应实际履行保证书约定的各项义务。

三、欠条的签订合法有效，被告应支付欠款

原被告结婚时，为了缓解被告经济困难，无法全额支付彩礼的问题，原告主动垫资19000元整。婚后双方闹离婚时，原告要求回收19000的垫资，被告同意支付，并已实际支付6000元，剩余的13000元被告以写下借条的方式承诺在一定期限内偿还，但是至今未还。借条的签订是建立在双方自愿平等、意思表示一致的基础之上，不存在任何意思表示瑕疵或有违合同成立、生效的条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，该借条是合法有效的，被告应支付欠款及延期支付产生的利息。

以上代理意见，请法官予以充分考虑!

福建名仕律师事务所律师 魏文彩

2014年7月18日